傳統弓有沒有拉距的問題?

ktbs

已經慣用了現代的反曲弓.也經歷過射箭的運動傷害.因此一再注意提醒自己..量力而為.不適用的裝備就淘汰不要勉強操作....
傳統弓的材料琳瑯滿目五花八門,是不是也有拉距合不合的問題,拉距太短,太長,弓臂的彎曲度可以看出來....一把弓,費了好大功夫做出來,耐不耐操是一回事,對於使用者何不合適可能就點滴在心頭了!

JIMsas1324

[QUOTE=ktbs;5855]已經慣用了現代的反曲弓.也經歷過射箭的運動傷害.因此一再注意提醒自己..量力而為.不適用的裝備就淘汰不要勉強操作....
傳統弓的材料琳瑯滿目五花八門,是不是也有拉距合不合的問題,拉距太短,太長,弓臂的彎曲度可以看出來....一把弓,費了好大功夫做出來,耐不耐操是一回事,對於使用者何不合適可能就點滴在心頭了![/QUOTE]

不太懂你的意思，我的想法是傳統弓想拉幾吋就是幾吋不是嗎？據我所知Compound才是要拉滿才能放，其他都是想拉多少就拉多少。Tiller正確的弓可以有好幾年的壽命喔，不過我玩傳統弓也才一年，呵，沒實際試過。

ktbs

其實我強調的是運動傷害的問題!暫撇開充份熱身的因素.
反曲弓或複合弓也有因身高,手臂長短而有:64"66"68"70"之區別,拉距也有從25"-32"之別,相同磅數卻有偏硬,偏軟的差別,還是有選擇性!用了一把不適合的弓會傷身,況且應付比賽,一天就得練200箭以上....
不知傳統弓一天能射幾箭,有沒有聽說射傳統弓射出運動傷害的?

sean

K大您好, 小弟個人因為學理工的, 比較喜歡站在科學的角度看各種問題.
像您說的傳統弓 , 雖然小弟長大後沒有實際接觸過(小時後自己DIY的就不講了)
但是以材料力學的角度來看, 拉距是一定存在的.
基本上, 只要在材料的彈性係數內操作, 都是可行的範圍,
身高較高的人使用的反曲弓拿去給較矮的人使用, 了不起只是射出的箭能量較小,
沒有超過材料的彈性恢復範圍, 配的箭重軟硬適當的話不會對弓造成損壞. 反之就不一定了,
至於運動傷害的方面, 我想那是放諸四海皆準的幾個原則, 應該不限於射箭這項運動.

kumo

所以，只有拉得不夠，拉得剛剛好，以及拉爆一把弓的問題~

tank丘丘

[QUOTE=Bowhunter;6876]問題還涉及如何選箭。傳統弓的標稱弓磅按照AMO標準是在AMO拉距為28”下獲得，若實際拉距有變，當然會影響箭杆的動態撓度。。。如附件内容所示，較之標準的28”AMO DL，同一張弓在30”與26”AMO 拉距下的弓磅是不同的。

實際拉距（PPDL）要換算成AMO拉距，還要再加1.75”，這個AMO拉距是可以等同于待選箭桿長度的，而這個箭桿長度與一般選杆軟件的箭桿長度概念又有不同，前者已包括箭尾長度，後者只是淨杆長度。[/QUOTE]
BH兄;
好久不見,:p
我臂展170.5(趴在桌沿量的)換算後為26.85吋,這樣我的PPDL與AMO 該算是多少?
另外如果我要選購一把複合弓,我該選多少拉距的?
easton x10與x10pt聽說後者更適合複合弓?該箭是複合弓專用?
選箭有人說是要做裸箭測試後才來決定箭桿長度,還是看拉距來決定?然而箭管不是都有最低長度限制,那又跟短拉距的牴觸了!
裸箭測試方式是,30米箭著點在中心?
預留箭管長度,箭會偏軟箭著會在左邊?慢慢裁短~~讓箭變硬箭著在中心?請教BH兄,是否就是該這麼仔細做橈度調整?

tank丘丘

BH兄,
獨角仙抓回家兩天後就放回原處了,因為聽說壽命不長,還是讓他多點自由的日子 吧!
因為抓回家的隔天早上他就不知道自己怎麼跑到紗窗上了!(本來是塑膠盒裝著放在客廳茶几上的),渴望自由?!
選桿部分大致瞭解了,上次提到的FFP187羽片,我搜遍台灣射箭器材商,竟然都沒有人在經銷!剛好最近我們射箭隊有隊員出差到美國,所以上網搜尋網頁告訴他樣式型號,麻煩他幫忙購買!
後來無意間溜覽我們隊長的部落格,竟然發現他就有在出售FFP187!
哈哈~~真的是~~眾裏尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處!

tank丘丘

[QUOTE=Bowhunter;6941][COLOR="Green"][SIZE="5"]AMO DL，我上次给的数字是错的，应该是26.5。
没有在原帖上修改，怕贻误老兄。[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]
收到了!
BH兄真是細心!:p

tank丘丘

[QUOTE=Bowhunter;6931] 問邱兄好，再問獨角仙好，

你的PPDL26.5，AMODL 28。
復合弓選DL標稱28的。

X10PT是復合弓專用的前細后粗型箭桿。個人還在用ACE，暫時還沒有非常對路的弓。

X10和ACE之類的裁杆限制是要首先考慮的，其實，對於邊緣拉距的射手，也還有其他箭桿可選，象CX NANO PRO和NANO XR，精度方面沒有任何差別。通常不選CX箭桿的説法，無非是有EASTON可用又何必多個CX選項。

目前已經不需要做這麽細緻繁瑣的選杆流程了，都用專業軟件。不過，裸箭調試還是很有用的，但復合弓也不必30米那麽遠吧，一是看入靶姿態，二是與羽箭落點比較，藉以在後退試驗之前確定一下箭座的位置。我個人的方法和一般紙調試一樣，另外做12米對比。[/QUOTE]
BH兄:
好消息，你說的這NANO XR 我們射箭隊隊長剛剛與韓國那邊洽商，每人限購一打半價優惠，(包含箭桿、彈頭、箭尾)一打才台幣5000元，而且你之前說的FFP187台灣也只有他在賣，真是巧!
現在問題來了，我目前用X10，410 C3光箭桿28.1英吋，彈頭110g，箭尾是內插外包塑膠的那款，如果我現在想換XR或是CX我該怎麼選箭?不過我箭尾想改有插金屬PIN的那種。我目前正常箭支已經只剩下7支了。^_^
麻煩BH兄，我PPDL26.5，磅數55，弓的AMO335~345，
這樣我換箭該選哪個番號?箭桿該裁多長?彈頭用110g?還是120g?
這款箭應該也適用FFP187吧?我想換187^_^。

tank丘丘

[QUOTE=Bowhunter;6963]選杆沒問題，我需要知道如下這些。。。
1。弓的品牌，型號名稱，
2。拉力峰值，
3。AMO拉距(拉距模塊上標明的型號)。

CX是厰牌CARBON EXPRESS的簡稱，NANO分兩种，一種NANO XR，歐洲這邊正常價格每打220英鎊左右，指標類似EASTON ACE箭桿，另一種NANO PRO，每打300英鎊左右，類似X10或X10PT。http://www.bowsports.com/acatalo ... on_Express_135.html

每打NANO XR與PRO箭桿包裝裏，會附帶鋁制的一體箭尾12個，但是這種原配的箭尾不受好評。

與EASTON碳鋁系列一樣，CX NANO系列箭頭、箭尾釘也分門別類，但是更加複雜，待老兄決定之後再作説明。

尾釘所匹配的箭尾，可以相應選擇ACE與X10的EASTON塑膠箭尾。當然也有別的選項，比如BEITER的Pin-Out Hunter箭尾，貌似有點複雜，其實會者不難。

問題在於，老兄是否打算個兩三年内對老弓不離不棄？

選箭本身沒有難度，擔心的只是你的器材更換可能引發的問題。與MARTIN這款性能接近的射准弓，目前幾乎沒有，而新弓必然會有一套新數據，目下所選箭桿很可能將不再匹配。所以現在的這筆開銷，還是要想遠一點為好。[/QUOTE]
我的弓是2008年MARTIN  FIRECAT PRO-X
拉力 53磅，因為是55磅弓臂，預留弓臂與弓身的間隙，所以只有53磅。
拉距模塊為C.A.T 有1~6個洞，我是鎖在1.最短的那個。^_^
我想選用NANO-PRO 另購尾釘跟箭尾，想用FFP187羽片，彈頭該用多少g?110或120?
箭桿長度大概多少?
短時間應該不會換弓，2~3年這打箭大概也消耗光了。我的X10差不多一年就剩下7支了。  目前是因為我們射箭隊隊長有新接觸的廠商，願意給半價優惠，所以有意趁機添購。

BH兄，麻煩您了。